В столице Южного Урала начался необычный судебный процесс по делу о разделе имущества. Конечно, возникновение имущественных споров и разногласий в ходе развода характерны для многих, в том числе и жителей Челябинска. Но в данном случае предметом рассмотрения в суде, помимо совместно нажитых квартиры и автомобиля, стал кредит, взятый мужем на оплату операции по увеличению груди жены. Совсем недавно Сергей и Анастасия (имена изменены) были счастливы в браке. Мужчина пошел в банк и взял потребительский кредит на сумму в двести тысяч рублей, чтобы порадовать любимую (или себя) более объемным и красивым бюстом.
Но любовь быстро прошла, оставив лишь кредитный долг, который бывший супруг не собирается тянуть в одиночку.
Мужчина считает, что платить единолично за то, что больше не доставляет ему эстетического и тактильного удовольствия, явно несправедливо. Поэтому он обратился к услугам адвоката, чтобы тот помог ему разделить бремя финансовой ответственности на двоих с экс-супругой.
Женщина не согласна с подобными выводами, парировав доводы бывшего мужа тем, что увеличение груди было сугубо его инициативой — ее вполне устраивал природный бюст, да и вообще, здоровьем рисковать пришлось ей, а не ему.
Адвокат Александр Щербинин отметил, что закон не разделяет кредиты по характеру и назначению, то есть не важно, для каких целей бралась ссуда, на новую грудь или покупку мебели. Поэтому сторона истца намерена отстаивать «обычность» займа, приобретенного на общесемейные нужды.
Иными словами, если условно заменить маммопластику на услуги стоматолога, ссуду можно смело причислить к статье общих расходов на поддержание здоровья одного из супругов.
Вас также может заинтересовать
Подписывайтесь на нас, чтобы быть в курсе самых важных и свежих новостей:
Яндекс.ДЗЕН
Instagram
Вконтакте
Все комментарии